関ヶ原への百日②～慶長五年七月
☆☆目次☆☆
☆戦国時代 考察等（考察・関ヶ原の合戦、大河ドラマ感想、石田三成、その他） 目次に戻る
☆慶長争乱（関ヶ原合戦） 主要人物行動・書状等 時系列まとめ
☆慶長争乱（関ヶ原合戦） 主要人物行動・書状等 時系列まとめ 目次・参考文献
（このページは、関ヶ原への百日①～慶長五年七月 です。）
慶長５（１６００）年７月
７月１日 細川忠興、水路琵琶湖を経て朝妻に上陸し美濃国に入る。（中野等、ｐ４１３）
７月２日 細川忠興、「うるま町、次で犬山より坂祝に上陸、同夜、土田に止宿」（藤井治左衛門、ｐ１４６）
７月２日 徳川家康、江戸着（『当代』）。（『居所集成』、ｐ１１８）
７月２日 「家康は、江戸城に於て、諸将に会津征伐に関する軍法を示した。」（藤井治左衛門、ｐ１４４）
７月３日 細川忠興、「御嵩山の宿に泊った。」（藤井治左衛門、ｐ１４６）
７月７日 『越前金森家文書』によると、長束正家・増田長盛・浅野（ママ）徳善院法印の連署により、金森法印に対し、秀頼の為に勧誘状を送ったとされます。（藤井治左衛門、ｐ１４７）
→おそらく、上記の日付は「内府ちがひの条々」の発出された七月十七日の誤りと考えられます。また、「浅野徳善院法印」と、浅野長政と前田玄以を混同している署名となっており、この書状自体の信憑性が疑われます。
７月７日 「徳川家康は、出羽国角館の城主戸沢政盛に対して、最上義光と共に米沢表に出陣し、上杉景勝に備えるように命じた。〔戸沢上総介家所蔵文書〕」（藤井治左衛門、ｐ１４７）
７月７日 「家康は、出羽秋田城主秋田実季に対し、最上義光・戸沢政盛等と共に、米沢表に出陣し、上杉景勝に備えるように命じた。〔奥州三春城主秋田河内守家所蔵文書〕史料編纂所採集」（藤井治左衛門、ｐ１４８）
７月７日 「家康は従軍の諸将に対して軍法を示した。〔大洲加藤家所蔵文書〕」（藤井治左衛門、ｐ１４８）
７月１１日 前田茂勝（玄以の息子）、大坂を出発し伏見に着陣。（『時慶卿記』）（藤井治左衛門、ｐ１５０）
７月１１日 『慶長見聞書』等によると、「石田三成は家臣樫原彦右衛門を遣わして美濃国垂井駅まで出陣した大谷吉継を佐和山城に迎えさせ、徳川家康討伐を誘った。吉継は友情を棄てるに忍びず、これに従った。」（藤井治左衛門、ｐ１５０）
→とありますが、『慶長見聞書』等は江戸時代の二次史料の記述のため、これが本当に正確な記述なのかは不明です。
７月１２日 北政所、煩う（在京都新城）（『時慶』）。（『居所集成』、ｐ４３０）
７月１２日 政宗、北目城到着（『治家記録』）。（６月１６日に伏見発）（『居所集成』ｐ２８５）
７月１２日 七月十二日付永井右近大夫（徳川家臣）宛増田長盛書状（「一筆申入候、今度於樽井大刑少両日相煩、石治少出陣之申分、爰許雑説申候、猶追々可申入候、恐々謹言、（慶長五年）七月十二日 増田右衛門尉長盛 永井右近大夫殿
◇一筆申し入れます。美濃の垂井（樽井）において大谷吉継（大刑少）が罹病、石田三成（石治少）の出陣に対し、こちらでいろいろ取沙汰されています。今後のことについてはまた連絡します。」（中野等、ｐ４１４）
→この書状は、家康の侍医として仕えていた板坂卜斎の記録（『慶長年中卜斎記』）に残されたもので、原本はありません。（このため、この書状を偽文書とみる研究者もいますが、ここでは真書であることを前提として考えてみます。）
７月１２日 七月十二日付毛利輝元宛三奉行書状
「大坂仕置儀付而、可得御意候間、早々可被成御上候、於様子者、自安国寺可被申入候、長老為御迎可被罷下之由候得共、其間も此地之儀申談候付而、無其儀御座候、猶早々奉待存候、恐煌謹言、 （慶長五年）七月十二日 長大 増右 徳善 輝元様 人々御中」
（『松井文庫所蔵古文書調査報告書』二）
◇大阪の御仕置について、ご相談がありますので、早々に御上がりください。詳細は、安国寺恵瓊から申し入れます。（本来なら）安国寺恵瓊長老を御迎として指し下すべきですが、現在恵瓊も多忙でそれも叶いません。早々の（御上坂）をお待ちしています。）（中野等、ｐ４１５）
上記の、これらの書状が書かれた意図については、以下のエントリーで考察しました。 ↓
また、下記も参照願います。↓
７月１２日 石田正澄（三成の兄）、近江愛知川に関を設けて、（会津征伐のために）東下する大名を阻止する。（『勝茂公譜孝補』）（水野伍貴、ｐ１１１）
（下記の７月１３日付『時慶記』の記述も参照のこと。『勝茂公譜孝補』には「七月初旬」としか書いていませんが、『時慶記』の記述から７月１２日としました。）
７月１３日 「大坂に雑説がある、とのことを申し来る。」（北野社（『北野社家日記』）５−275頁）（白峰旬、ｐ７９）
７月１３日 「大坂に雑説がある、ということである。よって、伏見より荷物を京 へ運ぶ（者がいる）、ということである。（これは）家康が（上杉討 伐のために下国して伏見城が）留守になっているからである。何事 があるのか。（その）子細は（義演は）知らない。
※別々の２つの史料が同じ日（７月13日）に大坂での雑説を報じている、というのは、具体的に大坂で何かおこったのかも知れない。」（義演准（『義演准后記』）２−200頁）（白峰旬、ｐ７９）
７月１３日 「昨夜（筆者注：７月１２日）より伏見・大坂において風評・騒動（がある）と（いうので） これを尋ねるつもりである。（上杉討伐のために出陣した）陣立の 衆（の中で）少々帰ってきた衆がいるとのことであり、（このことは） 不審である。このあたりの惣門３ケ所を２、３日以前より閉めている。（そして）潜り戸だけ（開けている）。
※７月１３日の時点で、上杉討伐に向った（つまり東下した）諸将の中で、少数の部将は帰ってきていた、としている点は注目される。 このことについて西洞院時慶が不審である、と率直に感想を書いているのは興味深い。西洞院時慶は戦争の予感というかきな臭い雰囲 気を感じ取っていたのかも知れない。」（時慶記（『時慶記』）２−83頁）（白峰旬、ｐ７８）
７月１４日 安国寺恵瓊の使者が、毛利輝元のいる広島城に到着。急遽輝元の上坂を乞うた。（『居所集成』ｐ２３３）
７月１４日 「大坂において「乱劇」が勃発する。大坂にあった諸大名の屋敷が、軍事的に制圧されることとなったのである。これは、在坂「三奉行」によるある種の「クーデター」と言えよう。一定規模の軍事力が裏づけとして必要となることから、毛利家につながる安国寺恵瓊の事前了承が前提となる。」（中野等、ｐ４１６）
→ここから、「三奉行」は、事前より「西軍決起」の首謀者の中核であり、「毛利輝元の上坂によって「巻き込まれた同調者」ではないということが分かります。この時期の石田三成、大谷吉継は上坂しておらず、三奉行の独自の判断でこのような「クーデター」を実施している訳です。
７月１５日 輝元はこれに応じて、「俄に大坂上国」（『広島古代中世Ⅱ』「厳島野坂文書」）。
→あらかじめ計画的に準備されていなければ、大軍を率いて上坂するために準備がこれほど早くできるとは考えられず、この時点での輝元が相当前から他の西軍首謀者と謀ってこの上坂計画を周到に準備していたことは、ほぼ間違いないと考えられます。
「急度申候、従、両三人、如此之書状到来候条、不及是非、今日十五日出舟候、兎角秀頼様へ可遂忠節之由言上候、各御指図次第候、早々御上洛待存候、恐々謹言、 （慶長五年）七月十五日 芸中 加主 御宿所
◇確実を期して申し入れます。（大坂の）両三人から、このような書状が到来しました。やむを得ないので、今日十五日出舟します。とにかく秀頼様へ忠節をとげるべく言上します。各対応は（秀頼の）御指図次第となりますが、すみやかな御上洛をお待ちします。」（中野等、ｐ４１６）
→この時点では、輝元らは加藤清正が西軍決起に参加する可能性が高いと見込んでいたのだと考えられます。
「雖未申通候、令啓候、今度内府貴国ヘ出張二付、輝元・秀家を始、大坂御老衆・小西・大刑少・治部少被仰談、秀頼様御為二候条、貴老御手前同意可然之由承候間、拙者も其通候、委曲石治 ゟ 可被申候、以上、
羽兵入
（慶長五年）七月十五日 惟新
景勝 人々御中 （『薩摩旧記雑記後編』三－一一二六号）
◇いまだ書信のやりとりはございませんが、ご連絡いたします。このたび内府（徳川家康）が会津へ出陣された件で、毛利輝元・宇喜多秀家を筆頭に大坂の御年寄衆、小西行長・大谷吉継・石田三成らで御談合なされ、秀頼様の御為には（家康ではなく）あなた様との連携こそがとるべき途との結果に至りました。拙者もその通りと考えます。委しいことは、石田三成から連絡があると存します。」（中野 等 ２０１７年、ｐ４１６～４１７）
詳細は、下記のエントリー参照。↓
中野等氏は、「ここにみえる「大坂御老衆」（筆者注：現代語訳の「大坂の御年寄衆」のこと）とは、長束正家・増田長盛・徳善院前田玄以らを指す。この書状から、彼ら「三奉行」による家康排斥は、毛利輝元・宇喜多秀家という二人の「大老」、および小西行長・大谷吉継（刑部少輔）・石田三成（治部少補）らとの与同によるものであったことがわかる。引退し、奉行職も退いた三成に、表立った活動があるわけではない。しかし彼らには、このまま政局が推移すれば、徳川家康による「天下」簒奪が不可避である、との危機感が共通してあったのであろう。この政変は、実質的に「公儀」権力を掌握しようとする家康を廃することを企図したものであった。」（中野等、ｐ４１７）としています。
７月１６日 「金森可重が家康の催促に応じて会津征伐に出陣した報告に、秀忠は慰労の答書を出した。」（藤井治左衛門、ｐ１６２）
７月１７日 輝元、恵瓊・増田長盛らの要請をいれて家康討伐軍の盟主となることを承諾、大坂城西の丸に入った。『北野社家』１７日条には「大坂御城へ御奉行衆悉被籠由申来、輝元も上洛在之由、申来」とある。（『居所集成』、ｐ２３３）ただし、７月１９日の輝元大坂入城説もある。（中野等、ｐ４１７）いずれにしても、「輝元上坂の確報は、それに先立つ十七日には「三奉行」のもとにもたらされた。」（中野等、ｐ４１７～４１８）
７月１７日 毛利秀元、家康の留守居を排除し、大坂城西の丸占拠。（中野等、ｐ４１８）
７月１７日 三奉行（前田玄以、増田長盛、長束正家）、「内府ちがひの条々」をまとめ、全国の諸大名充てに発する。（中野等、ｐ４１８）
※ 内府ちがひの条々の内容については、以下参照↓
７月１７日 別所吉治宛三奉行（前田玄以・増田長盛・長束正家）連署状。
「◇細川忠興（羽柴越中守）は、何の忠節もないのに、太閤様御取立の福原長堯（右馬助）の旧領（豊後国速見郡）を家康（内府）から扶助され、さらには今度は何の咎もない上杉景勝を追討するため、内家康に助勢して、細川一門は残らず会津征伐に赴いています。仕方のないことです。秀頼公より御成敗のため（丹後に）軍勢を差し向けることとなりましたので、軍忠を尽くすよう、下々に至るまで、その軍功によって、御褒美を与えられるでしょう。」（中野等、ｐ４２１～４２２）
「三奉行は、秀頼の名で忠興の罪を責め、近隣の諸大名に丹後の諸城請け取りを命じることとなる。」（中野等、ｐ４２２）
７月１８日 「義演准后日記」に「七月十八日、増田右衛門・長束正家二人、家康条数ニ（シテ）、江戸へ遣云云、伏見城にハ今内府衆籠了」とある。（藤井治左衛門、ｐ１６５）
７月１８日 「石田三成が、「内々に」豊国社へ参詣している。（『時慶記』）。いろいろ取沙汰もされているが、この前後に三成は京坂の間にいたことがわかる。すでに隠居していた三成は表立って活動することはなく、奉行衆連署状の発給者に名を連ねることもしない。」（中野等、ｐ４２４）
※ 豊国社は京都にありますので、７月１８日には三成は京都にいたことが分かります。三成が大坂に赴いたとする当時の記録は一切ありませんので、この前後に三成が大坂にいたことはなく、「内府ちがひの条々」に三成の名が入っていない事も当然のこととなります。
（７月１７日説もあり。（上記参照））
７月１９日 「義演准后日記」に「十九日、家康ヘ奉行ヨリ十三ケ条数流布一見了」とある。（藤井治左衛門、ｐ１６５）
７月１９日 『島津家代々軍記』によると、「島津惟新は、伏見城の守備の主将鳥居元忠に対して、自分も入城してともに防衛しようと交渉した。」（藤井治左衛門、ｐ１６８）（鳥居元忠はこれを拒否。）
→前述したように、遅くとも７月１５日の時点では、島津義弘は西軍についていますので、この『島津家代々軍記』の７月１９日の日付が正しいとすると、これは島津が鳥居元忠に仕掛けた罠といえ、うっかり元忠が義弘の要請を信じて入城を許せば、伏見城はあっという間に陥落していたでしょう。元忠の入城拒否の判断は正しかったといえます。
七月十二日の島津義弘の「覚」によると、島津義弘が伏見城在番のための入城を要請したところ、伏見城の留守居（鳥居元忠）から断られたということです。（桐野作人、ｐ６９～７０）『島津家代々軍記』の記述が正しいとすると、義弘の要請は二度目の要請ということになります。
※参考エントリー↓
７月２０日 松井康之（杵築城に拠って細川豊後領を預かる細川家臣）宛大谷吉継書状
「◇態々申し入れます。上方の御仕置が急変したことで、御肝を潰されたことと推察します。ついては御身上のことについて、大坂御奉行衆に相談したところ、奉行衆の連署状と「内府ちかいの条々」を送り下すので、よくよく御覧いただいて、太閤の連々の御恩賞の段忝じけなく思い、御忘却なくば、早々に上方へ御上りになって、盛法印（筆者注：京都の医者・吉田盛法印のこと。松井康之の妹が盛法印に嫁していた）のところに身を寄せられることが尤もでしょう。（私としても）しっかり尽力するつもりです。なお、追って申しれます。」（中野等、ｐ４２２～４２３）
７月２１日「家康に従って「会津征伐」の途次にあった真田昌幸（安房守）に宛てた三成の文書が、七月二十一日までには届いている。」（中野等、ｐ４２４）
※ いつ三成がこの書状を出したのかは不明ですが、中野等氏は「三成は、「三奉行」による輝元への上坂要請（筆者注：この「三奉行」による輝元への上坂要請は当然、三奉行が輝元に西軍への決起への参加を促すための上坂要請ということになります。）あるいはそれに対する輝元の対応が明らかになった段階、すなわち換言すれば、家康排除を実行にうつす環境が整った時点で、与党と頼む諸大名に対して、私的な通信を開始したのである。」（中野等、ｐ４２４）としています。
真田家は石田三成の取次先であり親密な関係にあり、また石田三成・大谷吉継と真田家は縁戚関係にあったため、このような書状が送られたのだと考えられます。
（参考）↓
７月２０日「美濃国揖斐郡黒野城主加藤貞泰が、前に関西に雑説が流れたので、これを監視するため従軍を延期することを報じたのに対し、徳川家康並びに従軍した加藤太郎座衛門から返書が来た。」（藤井治左衛門、ｐ１６９）
７月２１日「大坂奉行衆は伏見城の奪還を指示し、七月二十一日から宇喜多・島津・小早川らの軍勢が攻撃を開始する。」（中野等、ｐ４２３）
７月２１日「丹後宮津の城主細川忠興は、領内杵築城の留守に対して、関西の事変の処置を命じ、家康並びに自身等の行動を報じた。」（藤井治左衛門、ｐ１７０）
７月２１日 家康、江戸→（会津）（同日付松井康之等宛細川忠興書状写『家康』）。（『居所集成』、ｐ１１８）
７月２１日 政宗、白石城攻略のため北目城発、名取郡岩沼宿陣（『治家記録』）。（『居所集成』、ｐ２８５）
７月２２日 政宗、在岩沼城（『治家記録』）。（『居所集成』、ｐ２８５）
７月２３日 伏見城攻撃に毛利勢も加わる。（中野等、ｐ４２４～４２５）
「◇確実を期して申し入れます。石田三成（治部少輔）・大谷吉継（刑部少輔）の才知によって、方々へ触状が廻り、いろいろな風聞が拡がっています。（そこで）御働（会津征伐）については、これ以降御無用とします。状況については、こちらから重ねて申し入れますが、大坂の儀は政務以下、手堅く進めており、家康（此方）と大坂奉行衆とは一明示す。三奉行からの書状を進覧します。」（中野等、ｐ４２０）
※ この頃、家康は７月１７日の三奉行による「内府ちがひの条々」を知らなかったのか、知っていても知らないふりをしていたのか不明です。石田・大谷が方々へ出した触状の内容も、義光に家康が進覧した「三奉行からの書状」の内容も不明です。
中野等氏は「家康自身も、秀頼を擁する大坂「三奉行」の存在が、政務・軍務の正統性を保証する前提と、意識していたことがわかる。」（中野等、ｐ４２０）としています。
３月２３日（７月２３日の誤り？） 「四奉行は竹中源助を大坂に召した。」（藤井治左衛門、ｐ１７２）
７月２３日 政宗、岩沼城宿陣（『治家記録』）。（『居所集成』、ｐ２８５）
７月２３日 北政所、筑前中納言（小早川秀秋）様御祈念のため７人して７日参仕す。北政所より銀子１枚拝領す（以上『北野社家』）。（『居所集成』、ｐ４３０）
７月２４日 政宗、白石城攻略（「昨日廿四日白石表相動候」『「政宗２」）。８月１４日まで在白石城。（『居所集成』、ｐ２８５）
７月２４日 家康、小山に至る。（『居所集成』、ｐ１１７）
７月２４日 「寛政重修諸家譜」によると、「小早川秀秋は、伏見城守備の主将鳥居元忠に対して、自分も入城して倶に防衛しようと交渉した。」（藤井治左衛門、ｐ１７３）→とありますが、７月２１日から西軍による伏見総攻撃が始まっている状態です。２４日に秀秋が伏見城に入城交渉したとは考えられず、後世に秀秋の旧臣が小早川の挙動を弁護するために書いた虚偽の記述だと考えられます。）
７月２５日 家康、小山で諸将を集めて以後の方針につき協議したとされる（『家康』）（『居所集成』、ｐ１１７～１１８）
→いわゆる「小山会議」については、実際にあったかなかったか研究者の間でも論争になっています。
７月２６日 東軍の上方衆が小山を発って西上した（同日付堀秀治宛家康書状写『家康』）（『居所集成』、ｐ１１８）
７月２６日 「小早川秀秋は東寺に禁制を掲げた。」（藤井治左衛門、ｐ１８３）
７月２６日 「徳川家康は、越後国春日山城主堀秀治に、下野国小山を去るにあたり、西上を報じた。」（藤井治左衛門、ｐ１８３）
７月２６日 「京極高次が上方の状況を報じたのに対して、徳川家康は復書を発した。」（藤井治左衛門、ｐ１８４）
７月２７日 榊原康政は、出羽国秋田城主秋田実季に対して、上方で石田・大谷が蜂起した旨を伝える。（藤井治左衛門、ｐ１８４～１８５）
７月２７日 「山内一豊は、其の妻が大坂から送って来た書並びに増田長盛・長束正家等連署の書を家康に呈した。そこで家康は、本多正信等に一豊を召致させて、密議する所があった。」（藤井治左衛門、ｐ１８５）
７月２７日 ７月２７日までに石田三成、居城佐和山に戻る。「挙兵が現実のものとなったことをうけ、軍勢を整えるためであろう。」（中野等、ｐ４２５）
７月２７日 細川藤孝、家康方として居城の田辺城を西軍から攻められる（『義演』）。（９月２日まで籠城）（『居所集成』、ｐ１９８）
７月２８日 家康、小山在。（同日付芦名盛重宛家康書状「此方も小山令在陣」『家康』）。（『居所集成』、ｐ１１８）
７月２８日 「家康は芦名盛重出陣の報に答書した。」（藤井治左衛門、ｐ１８６）
７月２９日 「七月二十九日付で三成は、近江国友村に対して、鉄砲の真儀吹き替えを禁じる判物を発している」（中野等、ｐ４２５）「おそらく国友の鉄砲は、「公儀」に用所のみ応じることを要求したものであろう。」（中野等、ｐ４２６）
７月２９日 石田三成、佐和山を出て、伏見城攻撃に参加。（『居所集成』、ｐ３０６）
７月２９日 「飛騨高山城主金森長近とその子、可重（よししげ）は、共に家康に従い、関東に居たが、家康は彼らに北濃の地を略取させようとした。又、一方、美濃国加茂郡西白川村小原の領主遠藤慶隆、及び同郡蘇原村犬地の領主遠藤胤直に書を送り、その旧邑、郡上郡を与えることを約束した。」（藤井治左衛門、ｐ１８６）
７月２９日 「家康が大坂の「三奉行」の「逆心」を知るところとなり、「会津征伐」軍の陣中に大きな衝撃が走る。家康の行軍は「公儀」権力の発動であり、豊臣秀頼に近侍して政権中枢に位置する「三奉行」の支持は、その大きな前提であった。「三奉行」が輝元や三成らに与するということは、とりもなおさず、家康の行動が正統性を失うことを意味する。正統性を喪失した家康の軍勢は「賊軍」に転落し、史料上にも「徒党」と評されることとなる。」（中野等、ｐ４２５）
※それより以前の、家康に従軍する「会津征伐」軍の認識は、細川忠興が家臣の松井康之・有吉立行に充てた書状によると「「会津征伐」軍の陣内では、毛利輝元と石田三成が語らって騒擾を起こしているとの理解が拡がっていたことがわかる」（中野等、ｐ４２５）とのことです。
７月２９日 徳川家康は、黒田長政・田中吉政・最上義光に奉行等の異謀を報じた。（藤井治左衛門、ｐ１９１）
７月２９日 「二大老」毛利輝元・宇喜多秀家、徳川家康を糾弾する書状を真田昌幸宛に送付する。この日、宇喜多秀家は伏見城を攻撃中であり、毛利輝元は大坂城にいた。
宇喜多秀家の副状は（同じく伏見城攻め陣中にあ又た）石田三成が発しており、毛利輝元の副状は三奉行（前田玄以・増田長盛・長束正家）が発している。
大老宇喜多秀家の副状を石田三成が発行しているところから、この日までに石田三成が「奉行（年寄）」に復帰したことが考えられる。（中野等、ｐ４２６～４２７）
（中野等氏は「これに先立って石田三成は大坂城で秀頼に拝謁し、親しく豊臣家奉行職への復帰が認められたのであろう。」（中野等、ｐ４２７～４２８）としています。
「◇態々書状を敬達します。去年以来、家康（内府）は秀吉の御置目に背き、誓紙を反故にしています。恣（ほしいまま）の所業は是非もないことです。今度おのおの相談して戦端を開くこととなりました。上方のことは一円に制圧し、妻子は悉く人質と定めました。（こののち）上杉景勝と連携して、関東を平定させることを想定しています。あなたも引き続き太閤様の御懇意をお忘れなくば、このときこそ秀頼様への御忠節が肝要に存じます。なお、委細については、石田三成（石治少）から申しれます。」（中野等、ｐ４２７）
７月２９日 毛利輝元・前田玄以・増田長盛・長束正家、「連署して、佐波広忠に蜂須賀家政の居城阿波国猪山城の収城を命じ、併せて軍令を発した。」（藤井治左衛門、ｐ１９０）
７月３０日 三成、大坂城入城。（『居所集成』、ｐ３０６）
７月３０日 「徳川家康は、藤堂高虎に対して、福島・池田・田中等と共に、西上するように命じた。（藤井治左衛門、ｐ１９２）
７月３０日 「徳川秀忠は、伊達政宗の白石城攻略を賞し、更に奮励を促した。」（藤井治左衛門、ｐ１９３）
参考文献
桐野作人『関ヶ原 島津退き口』学研Ｍ文庫、２０１３年（２０１０年初出）
藤井譲治編『豊織期主要人物居所集成』思文閣出版、２０１１年
白峰旬「在京公家・僧侶などの日記における関ヶ原の戦い関係等の記載について（その２） −時系列データベース化の試み（慶長５年３月～同年１２月）−」、２０１６年
水野伍貴『秀吉死後の権力闘争と関ヶ原前夜』日本史史料研究会、２０１６西
